Псевдоисследование

Псевдоисследование (полностью: «Псевдонаучное псевдоисследование») — самоназвание жанра эссеистических статей анонимной писательницы, публикующей свои работы в сети под псевдонимом "Alia New". Термин введен в фэндом в 2006 году^[1].

Авторский метод построения "псевдонаучных псевдоисследований"

Во вступительной части к своему эссе "Псевдонаучное псевдоисследование. Убийцы в чёрном, или К вопросу об особенностях устройства, функционирования и физиологии БУ" ^[2] Alia New в следующих словах раскрывает собственную методологию:

Скромный автор этих строк считает должным предупредить читателей о том, что она намерена руководствоваться в написании этого псевдонаучного труда несколькими принципами. Во-первых, она не будет пытаться втиснуть удивительный мир LEXXa в узкие пределы современной земной науки, так как в этом случае она уподобится Лавуазье, который, когда ему сообщили о падении некоего метеорита, сказал, что «камни с неба падать не могут, ибо на небе нет камней». С точки зрения научных данных своего времени и места он рассуждал вполне логично, но сейчас мы вынуждены признать, что, хотя он и был весьма высокообразованным и достойным человеком, его данные об окружающем мире были явно недостаточны.

Тут автор утверждает отказ от введения "Лексса" в "узкие пределы современной земной науки". Однако нигде далее в работе не поясняется, кто, когда и как устанавливает эти "пределы". А обоснование такого подхода констатацией недостаточности знаний ученого об окружающем мире является некорректным, т.к. отсутствие абсолютных знаний о мире у ученого еще не делает работу лженаучной. Поэтому описанный "принцип" Alia New не является логически обоснованным.

Во-вторых, в данном псевдоисследовании его автор по возможности попытается избежать ненужных параллелей с другими произведениями в жанре sci-fi, поскольку этот почтенный жанр демократичен по своей природе, и предполагает полную свободу, и непонятно, почему разные сценаристы и писатели должны ограничивать полёт своей чудной фантазии, подстраиваясь друг под друга, и пренебрегая одной из прелестей жанра? Само собой, иногда параллели между земными реалиями и прочей фантастикой всё же всплывут в этом псевдонаучном труде, но в общем и целом все странности в устройстве БУ будут объясняться, исходя из данных о мире двух вселенных, известных нам из сериала.

В приведенной выше цитате присутствует логически не обоснованный отказ от возможности компаративного анализа художественных произведений, написанных в жанре sci fi. С другой стороны, тут содержится ценное для лекссоведения утверждение о существовании "данных о мире двух вселенных". Вопрос о взаимосвязях "данных" и "опыта" автор никак не решает, что является недостатком его методологической базы.

Это объясняется ещё и тем, что главной целью этого псевдоисследования является не столько и только объяснение устройства БУ с точки зрения земной фантастики или земной науки, сколько поиск ответов на неизбежно возникающие у зрителя вопросы. Что такое декарбонизация? Как смеётся и разговаривает голова Кая, будучи отделённой от его остального тела? И, наконец, как соотнести чрезвычайно противоречивые данные об устройстве организма БУ в 1.2 и 3.6? Короче говоря, сие псевдоисследование посвящено объяснению грубых ляпов и несостыковок в сериале, а потому к рассмотрению будут приниматься все данные об устройстве БУ, и ни одно из них не будет названо ляпом, так как в этом случае сей псевдонаучный труд окажется просто ненужным. В связи с этом метод работы будет эмпирическим, то есть автор честно и непредвзято рассмотрит все данные, чтобы привести их в систему, и потом сделает выводы, а не будет выдёргивать из сериала данные тут и там, чтобы проиллюстрировать уже имеющуюся у него теорию.

Тут видно, что автор вводит в оборот философскую проблематику ("поиск ответов на неизбежно возникающие у зрителя вопросы"), называя свой философский метод "эмпирическим". Т.е. методология автора в целом является не научной, а философской, в частности основанной на иррациональном индивидуально-авторском опыте (в противовес рациональным методам познания). Что и подтверждает сам автор.

Противоречие в терминологии

Термин "псевдоисследование", или "псевдонаучное псевдоисследование" является неоднозначным и спорным. Во-первых, этот термин неверно описывает жанр работ Alia New, лишенных научной проблематики и научного стиля изложения и относящихся к философско-киноведческим эссе. Очевидно, автор, давая пределение жанра своему труду, пренебрег логикой ради философской самоиронии. Во-вторых, термин "псевдоисследование" уже употреблялся ранее и употребляется сейчас в гуманитаристике для обозначения "любого исследования, в котором нарушены научные принципы" (см. "Англо-русский словарь по социологии" ^[3]). Аналогично обстоит дело и с термином "псевдонаучный" (см. "Словарь синонимов" ^[4]).

Можно предположить, что термин "псевдоисследование" обозначает исследование какого-либо феномена/объекта (фильма, сериала или любого другого произведения), при условии, что объект исследования рассматривается с учетом принятия законов, действующих в вымышленной вселенной произведения («взгляд изнутри»). Но тогда первая часть термина - приставка "псевдо-" - является лишней, т.к. для обозначения подобного рода исследований уже используются термины "имманентный" и "контекстуальный".

Примеры

"К вопросу о цивилизации насекомых" (см.: "Вступление" и "I Часть" - http://otroki.druid.ru/forum/viewtopic.php?p=8929&sid=e313714515d5895f569ff16b34d3451b#8929; "II Часть" - http://druid.ru/bored/viewtopic.php?p=9129#9129)

"Кай - поэт-убийца (псевдонаучное псевдоисследование)" (см.: http://www.druid.ru/lexx/pages/prophet_kai_poetman_killer/show/164.htm)

"Псевдонаучное псевдоисследование. Убийцы в чёрном, или К вопросу об особенностях устройства, функционирования и физиологии БУ" (см.: http://www.lexxuniverse.club/?page_id=255)