Обсуждение:Майкл МакМанус

Зиф, зачем ты удаляешь статью, потом снова её возвращаешь? Предлагаю опустошить статью, составив из неё перенаправление на новую статью о ММ, т.к. эта статья изначально составлена неверно - по правилам русского языка шотландская фамилия McManus должна писаться или "Макманус" (по сайту Википедия), или "Мак-Манус" (по Розенталю).--Zhivkov 23:31, 1 июля 2017 (MSK)

И еще, Зиф! "Твоей" статье нужна тщательная редакция и я это, как филолог, вижу ясно. Но ты в личной переписке запрещаешь мне производить какие-то манипудяции над текстом твоей старой статьи. Окей. В этой ситуации какие мои могут быть действия? Я могу создать статью о ММ по всем правилам и канонам LexxWiki и с ориентацией на Википедию как на образец в плане оформления структуры статьи. Если выйдет круто и по всем правилам, то ты можешь "выпиливать" свою статью полностью как неудачную. Если выйдет из рук вон плохо, то ты можешь хотя бы скопировать исправленный текст своей статьи в мою, предварительно опустошив её. Всё-таки в твоей статье есть рациональные зерна.

В любом случае, текст "твоей" статьи нуждается хотя бы в редактуре, а шапка "моей" новой статьи о Макманусе написана правильно, по правилам Википедии: "Макманус, Майкл" - сначала фамилия, затем имя. И фамилия "Макманус" написана правильно в "моей" статье, без большой буквы в середине слова, т.к. нынешние правила русского языка запрещают употреблять большие буквы в середине слова, за исключением случаев с составными именами собственными, части которых разделены тире (например, Алма-Ата, Тер-Петросян) или апострофом (О'Генри, О'Брайен).

В общем, после личной переписки я понял, что каждый переделанный пункт твоей статьи нужно с тобой отдельно "проговорить", чтобы ты поняла, почему я вношу существенные изменения в текст "твоей" старой статьи, а не ограничиваюсь "косметической операцией".

С фамилией - всё ясно. Никаких аргументов ты не предоставила в защиту написания "МакМанус". Я еще жду какое-то время, пока кто-то отреагирует на моё предложение правильно писать фамилию McManus. А потом, если будет ноль реакции, по возможности, я планирую начать исправлять написание "МакМанус" на "Макманус" во всех статьях LexxWiki. Это мелочь, не правда ли? Но важная мелочь для меня. А пока еще я оставляю время для ожидания чуда - какого-нибудь 100%-го обоснования написания фамилии "МакМанус", со ссылкой не на стилистически безграмотно составленные киносайты, а на новые правила русской орфографии, или даже жду предложения писать с тире, как учил Д. Розенталь: "Мак-Манус". Фильмография - её я предлагаю разместить в таблице, с русским переводом. Таблица удобнее и смотрибельнее, чем "твой" (на самом деле чужой) список с непонятным троеточием и без русского перевода. Вот добавь в "свой" список русский перевод - и у тебя будет "крокодил" с громоздкими двухэтажными строчками. Карьеру в кино, как я подсмотрел в Википедии, надо, например, структурировать по годам иди периодам жизни актёра. И добавить больше материала. У тебя там было почти с гулькин нос. И вообще не структурировано. Раздел, посвященный театральным работам, тоже надо структурировать. Я предлагаю сделать это, ориентируясь на театральные труппы, в которых работал Майкл. Твой вариант - это неструктурированный текст ("каша") с одним повтором про деда ММ. Отдельно я бы выделил работу Макмануса над "Лекссом". Это рациональнее и смотрибельнее, чем пытаться внести описание съемок и цитаты из интервью в раздел о кинокарьере. А ведь у тебя описание съемок в "Лекссе" ММ - с гулькин нос, фото - вообще только человека с лассо, цитат никаких вообще нет. И убрал бы ч/б фото как основное репрезентативное фото актёра, сменив его на цветное. Ссылки с http-адресами - их надо разместить внизу, а не заполнять ими статью. И я бы внёс раздел об интересных фактах из жизни актёра. У тебя такого раздела нет. Особое внимание я бы уделил связям ММ с масонами. Эта тема популярна сейчас. И тут можно наскрести небольшой материал, касающийся того самого двоюродного деда-мецената, о котором ты написала в "своей" статье, но по какой-то причине не указала его связи с масонством.

В общем, я буду делать статью о ММ, как считаю нужным и правильным, параллельно заполняя другие статьи, а ты можешь делать, что хочешь со "своей" статьей. Если ты согласна с моими нововведениями, то я предлагаю еще и такой вариант: ты опустошаешь старую статью, делаешь из неё перенаправление, и вносишь вместе со мной правки уже в "мою" статью "Макманус, Майкл". Как тебе такой вариант?)) --Zhivkov 10:42, 3 июля 2017 (MSK)